Der Amerikanische Bürgerkrieg

Ich befasse mich gerade mit dem Bürgerkrieg in der USA.Es war wohl der erste moderne Krieg mit vielen Erfindungen und Massensterben auf den Schlachtfeldern.Vorher hatte ich mich mit dem 1. Weltkrieg befasst,da sagte man, die Menschen mussten sich erst durch hohen Blutzoll auf so ein Krieg einstellen,da es so ein Krieg noch nicht gab.Nachdem Bürgerkrieg hätten sie es wissen müssen,wobei auch die Europäer auf beiden Seiten Kriegsbeobachter hatten.

Das ist ein interessantes Thema. Mach doch dazu einen Blog auf, damit wir mehr erfahren.

Die Technik machte den Unterschied. Wurde im Bürgerkrieg noch auf sagen wir mal Klassische Weise gekämpft kamen im Ersten Weltkrieg unmengen an Fahr- und Flugzeugen hinzu. Das Resultat hat sich dann wohl in dem Maße niemand er(alb)träumt.

Was mir noch einfällt ist, dass ich endlich mal die DVDs über den Amerikanischen Bürgerkrieg zu ende schauen muss.

Wie heißen die DVDs??
Ein RIESEN Krieg.
Da ein paar Staaten aus der Union ausgetreten sind und die Politik von Lincoln anzweifelten.
Wer ist denn schon für Sklaverei??

Hallo Wolle,
du hast sicherlich recht mit deinem Problem. Eigentlich hätte man den Bürgerkrieg in Amerika als ersten Krieg mit Massensterben bezeichnen müssen. Bei diesen DVD's ist jedoch nicht das Massensterben an sich gemeint, das kannte man auch bereits aus den vorangegangenen Kriegen(Beispiel Napoleonische Kriege oder der französische Erbfolgekrieg 1871/72). Was neu am ersten Weltkrieg war war die Art des Tötens. Nehmen wir nur einmal die Schlacht bei Verdun in Frankreich. Das Oberkommando der Deutschen Wehrmacht wollte hier den entscheidenen Durchbruch feiern und die Franzosen wollten diese Linie unbedingt halten ( Petain :" Halten bis zum letzten Mann!") Es entwickelte sich die erste große Materialschlacht in der Geschichte. Bei Flagfeuer,Granateneinschlügen usw. starben hunderttausende. Der Blutzoll wurde so auf ein neues, durch die Gaskampfstoffe sicher auch noch um ein Vielfaches brutaleres, Level angehoben.
Doch was genau war anders als beim Bürgerkrieg?
Im Bürgerkrieg hatte man "nur" eine kleine Auswahl an Waffen. Entweder man diente an den Kanonen oder man starb an der Front( ich weiß es klingt etwas überspitzt aber es ist meiner Meinung nach so ) Man konnte also noch nicht auf solch diverse Art und Weise um sein Leben gebracht werden.
Hoffe ich konnte helfen
Gruß
Der Bauer

Hallo an alle, eion interessantes Thema habt Ihr da. Beim Stichwort "Massensterben" muss ich aber widersprechen: die Verluste z.B. bei den Kreuzzügen sind weit höher, wenn man die Zahl der Heer bei Aufbruch und bei Ankunft vergleicht. Auch antike Schlachten können, nimmt man das Verhältnis von Opfern und Überlebenden, jederzeit mithalten.
Der Unterschied, da hat Wole recht, liegt wohl in der Kriegsführung und in der Anonymität des Tötens.

hey herodot,
endlich mal wieder jemand aktives hier
zu deiner antwort:
so hatte ich das auch nicht gemeint. Ich hatte den akzent meiner antwort eigentlich auf die Materialschlachten legen wollen. Die hatte es zwar früher auch schon gegeben( beispielsweise bei den Römern oder den Griechen) aber nicht in diesen speziellen Umfang. Dies war etwas ganz neues.....