 |
|  | Da man dieses Thema nicht wirklich in einer Periode ordnen kann, weil es seit Jahrtausenden existiert und die Geschiche prägt, lass ich es allgemein. Gerade bei Filmen wie Sakrileg ist das mal interessant zu wissen:
Wie steht ihr zum heiligen Gral`? Unterstützt ihr eher die Position von Dan Brown und glaubt oder seit ihr eher der Ansicht, dass der heilige Gral in einem Kelch liegt und von den Nazis oder evtl sogar Napoleon besessen wurde? oder glaubt ihr dass es ihn gar nicht gibt? Bin gespannt |  | Ich bin eher der Meinung dass es den heiligen Gral wirklich gab oder weiterhin gibt.Nun ja man munkelt dass er in Großbritanien genauer gesagt in Glastonbury vergraben sein soll.Aber ihr könnt ja mal eurern Rucksack packen und ihn ja selber suchen wäre bestimmt eine lange Odysse  |  | Wenn wir uns einmal die Situation rund um das damalige Abendmahl anschauen, wird schnell klar, dass damals wohl niemand ernsthaft darüber nachgedacht hat, den Becher mitgehen zu lassen, aus dem Jesus getrunken hat. Jesus hat ihn bestimmt nicht mitgenommen. Die Jünger hatten den Kopf voll mit anderen Dingen - vor allem mit Unverständnis und Angst. Ich vermute, die Eigentümer des Raumes in dem gefeiert wurde, haben aufgeräumt nachdem alle weg waren, den Becher sauber gemacht und in den Schrank geräumt. Irgendwann war das Holz kaputt und er landete auf dem Müll. Mit Sicherheit war er nicht aus Gold.
Zu Dan Brown: Ich mag seine Bücher, aber an vielen Stellen muss ich schmunzeln. Er stellt für sich eine Tatsache auf und erklärt sie dann zur Wahrheit. Da er kein Wissenschaftler ist, muss er sie nicht belegen. Nur sollten wir nicht den Fehler machen, ihm alles zu glauben, nur weil es schlüssig klingt.
Und mal etwas zu den "Geheimarchiven" der katholischen Kirche: Sollten die tatsächlich alles das im Keller haben, was ihnen immer wieder unterstellt wird, dann würde der Vatikan längst aus allen Nähten platzen. |  | Bauer schrieb am 01.01.1970: Ich stele jetzt einfach mal eine Behauptung auf: Ich glaube, der heilige Gral existierte damals und er existiert noch. Nicht auf die Weise wie Dan Brown es beschreibt, obgleich es schlüssig klingt (dazu hat mein Vorredner ja schon Stellung bezogen). Ich bin vielmehr der Meinung, der Gral befindet sich in Händen der katholischen Kirche im Vatikan.Die römische Kirche war in früheren Jahrhunderten dafür bekannt, dass sie Menschen ausgesandt hat um für sie bestimmte Reliquien zu erwerben( so auch die Gebeine der heiligen drei Könige, die heute in Köln liegen). Der Grund dafür? Wenn irgendwo im Land eine neue Kirche eröffnet wurde, so musste diese zunächst vom Papst heilig gesprochen werden. Anbei war dann häufig eine Reliquie, die die "göttliche Macht" halten sollte. Deshalb bin ich der Meinung, dass einer der Pilgerer, die sich auf die Suche nach Reliquien gemacht haben, früher oder später auch auf den heiligen Gral gestoßen ist. |  | in der groß-ziethener-str.98 bin ich ausgezogen ,weil das jungsche weib über mir mich immer terrosrisiert hat |  | Ich meinerseits wäre überhaupt nicht abgeneigt allem gemunkel glauben zu schenken und zu glauben das der Gral existiert, denn fast jede Geschichte baut auf tatsächlichem Ursprung. Andererseits bin ich mir sicher das schon einiges unternommen worden ist um ihn zu finden, in sofern sollte man (wenn man den gedenkt sich auf die suche des selbden zu machen)nicht allen Erzählungen glauben schenken und ich glaube das er wenn nicht einfach in der Erde verscharrt ist sondern Weitaus einfallsreicher versteckt liegt... |  | Ich schließe mich mal Dertheologe an. Selbst wen er einmal existiert haben soll sind 2000 Jahre doch eine lange Zeit. Ansonsten ist es wie in allen Glaubensdingen, solange man daran Glaubt....  Ansonsten gibt der Gral eine verdammt gute Grundlage für Filme und Bücher ab. Angefangen von Indiana Jone bis zu den Tempelrittern und alleine dafür reicht mir das schon.  |
Vorherige Seite | Seite 1 von 1 | Nächste Seite  |